Профи режут «Хвосты»

Большое уважение «ласточкины хвосты» заслужили не случайно. Соединения этого типа надежны и крепки даже без клея. «Ласточкины хвосты» тонкой ручной резки — свидетельство высокого искусства мастера.

Чтобы соединения получались как надо, необходимо набить руку, однако сам принцип сравнительно прост. Два куска дерева соединяют в замок шипами и «хвостами». Существует лишь два способа вручную нарезать «ласточкины хвосты» — либо сначала режут шипы, либо — хвосты, то есть гнезда под шипы.
Годятся оба метода, но поборники каждого из них страстно доказывают преимущества своего способа и подчеркивают очевидные недостатки другого.

Помня об этом, мы обратились к двум умельцам, имеющим в совокупности 99-летний стаж столярной работы, с просьбой поведать, каким способом и почему именно им они режут «ласточкины хвосты».

Их технология и инструменты, возможно, разнятся, но оба режут безукоризненные соединения, которые переживут поколения. Вот что они нам рассказали.

Тейдж Фрид: Я сначала режу «шипы»

В том, чтобы начинать «ласточкин хвост» с шипа, есть свой смысл. Легче держать шиповую доску и по ней размечать пазы, чем пытаться прижать «хвостовую» доску к будущей шиповой. Да и стенки шипов — хорошая поверхность для чертилки, размечающей «хвосты», а при разметке с внутренней стороны соединения угловой скос шипов позволяет чертилке четко прорезать древесные волокна хвостовой доски, а не вилять вдоль их рисунка.

Еще одно преимущество первичной нарезки шипов в том, что при выпиливании второй части соединения, когда нужна особая точность при подгонке, вы пилите по лицевой поверхности, а не по торцу. Следите за тем, чтобы пропил был не по центру линии, а рядом с ней и приходился на ту часть доски, которая идет в отходы. Проделать подобное с торцевой гранью практически невозможно — линию на ней можно легко потерять с первым же подпилом. Когда я вначале режу шипы, мне не приходится волноваться из-за того, что пила вдруг чуть сместится по торцу, — потом я подгоню «хвосты» в нужную сторону. Такой подход я считаю более эффективным, потому что могу взять две доски и, сложив их вместе, одновременно резать «хвосты» у них обеих. А так как нет надобности подгонять «хвосты» к шипам, точность распила особой роли не играет. Она важна, когда намечать по «хвостам» шипы. В этом еще одна причина того, почему я предпочитаю резать «хвосты» первыми.

Крис Бексвурт: «Сначала я режу «хвосты»

По моему мнению, точность разметки лучше всего обеспечивается ножом. Он дает большую точность, нежели чертилка, и уж гораздо точнее карандаша. Если размечать «хвосты» по уже готовым шипам, нож самопроизвольно следует рисунку древесных волокон.

Если «хвосты» вырезать первыми, то последним действием является разметка шипов по торцу доски. Нож не виляет в сторону и не скользит вдоль волокон, а отмечает расположение шипов с максимальной точностью. После этого я делаю распил вдоль линии, не касаясь ее, а затем обрабатываю шип начисто по линии. Каждый раз в итоге получается плотное, крепкое и красивое соединение.


По материалам журнала "100 ответов от экспертов"

Дата размещения: 7-05-2019, 09:33